Кіровський райсуд призначив йому за вбивство покарання у вигляді позбавлення волі на півтора року. Оскільки майже стільки часу цей молодик провів під вартою, він готувався до звільнення. Та втрутилися журналісти, потім – прокуратура, і вирок райсуду було скасовано. Апеляційний суд постановив покарати вбивцю вісьмома роками ув’язнення. Він поскаржився до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ…
Мова – про кіровоградського вірменина А. який 15 червня 2006 року на дискотеці в парку 50-річчя Жовтня до смерті забив місцевого жителя К., а потім дременув і тривалий час переховувався від слідства. Коли А. нарешті розшукали і, провівши розслідування, віддали суду, він розказував, що схопився за бейсбольну битку тому, що К. образив його національні почуття. Суддя райсуду фігурантові повірив і, визначивши його вчинок як «вбивство в стані фізіологічного афекту, спричиненого тяжкою образою з боку потерпілого», призначив йому символічне покарання. Та в апеляційному суді, здійснивши ревізію цієї справи, дійшли, що версія про фізіологічний афект нічим не підтверджується, і пролонгували термін покарання.
У касаційній скарзі до Вищого суду А. знову акцентував на тому, що перебував у стані афекту, коли бив К. Він доводив, що неправильна кваліфікація апеляційним судом його дій призвела до призначення надто суворого покарання.
Столичні судді не знайшли в доводах А. раціонального зерна і залишили присуд апеляційної інстанції без зміни.
