Неприємності виникли у цих податківців у червні 2008 року. Тоді на них поскаржився в міліцію один олександрієць, власник нічного клубу. Відвідавши управління по боротьбі з організованою злочинністю облУМВС, підприємець розповів, що йому немає життя від податківців, які, погрожуючи перевірками, вимагають мзду. 26 червня 2008 року працівники УБОЗ провели операцію із затримання двох головних державних податкових ревізорів-інспекторів регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА в області. У салоні автомобіля, в якому знаходилися податківці, міліціонери виявили пачку грошей (дві з половиною тисячі гривень). Як з’ясувалося, то були саме ті грошові знаки, котрі згадуваний вище підприємець отримав у міліції перед зустріччю з податківцями (гроші було помічено люмінесцентною фарбою).
Прокуратура порушила стосовно посадовців ДПА кримінальну справу. Податковим ревізорам інкримінували вимагання хабара.
Торік цю справу розглядав Ленінський райсуд. Підсудні заявили, що хабарництво – не їхня стихія. Подію, яка сталася 26 червня 2008 року, вони прокоментували так. Мовляв, того дня випадково зустрілися із знайомим підприємцем і запросили його в машину. А потім підбігли люди в цивільному і заходилися нишпорити в салоні. Звідки там взялася пачка грошей, їм, податківцям, невідомо.
Суд їм повірив і виправдав обох. А пояснення потерпілого, який доніс на них в УБОЗ, суд визнав неправдивими. Мовляв, цей підприємець заплутався у свідченнях: спочатку стверджував, що податківці прямо вимагають хабара, а потім казав, що так зрозумів їхні наміри,оскільки слово "хабар" вони не вживали.
Прокуратура оскаржила цей вирок, і справа стосовно податківців потрапила на розгляд суддівської колегії апеляційного суду області. Там дійшли висновку, що у райсуді поверхово дослідили докази у цій справі, дали їм неповні й однобічні оцінки. Наприклад, суддівська колегія не погодилася з тезою районного суду про те, що той змінив свідчення. "Не змінив, а уточнив", – вказується в ухвалі апеляційного суду.
Виправдальний вирок скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд.
Віктор КРУПСЬКИЙ
