П’ята сесія міської ради Кропивницького могла б працювати значно ефективніше. Тверде переконання у цьому висловили міський голова Андрій Райкович і секретар міської ради Андрій Табалов.
- Ми запланували на цю сесію вирішення сотень надзвичайно важливих для громади питань, - відзначив у своєму виступі Андрій Райкович. -. Ми мали можливість прийняти усі заплановані соціальні рішення, якби цьому не перешкодили PR – виступи деяких депутатів. Це та хвороба, яку я стараюся вилікувати і намагаюся преконати депутатів думати про громаду – це моя принципова позиція. Через піар і популізм низки депутатів за бортом сесії залишилася важливі питання.
Разом з тим, очільник міста поставив вимогу заступникам і керівникам виконавчих органів якісніше готувати проекти рішень міської ради.
- Якщо депутати ставлять вимогу візаулізувати місця розташування земельних ділянок, то це необхідно зробити. Нам немає чого приховувати, а всі рішення ради мають бути максимально прозорими.- наголосив Андрій Райкович.
Не можна приймати рішення без дотримання затверджених процедур, акцентував міський голова, не можна виносити проекти рішень напряму на сесію без розгляду їх у відповідних виконавчих органах та на постійних депутатських комісіях. Усі питання, передусім бюджетні мають бути ретельно спланованими
Секретар міської ради Андрій Табалов також звернув увагу на недоопрацювання головного управління житлово – комунального господарства, спеціалісти якого не підготували і завчасно не роздали депутатам інформацію по змінам до галузевих програм.
- Безумовно, це недопрацювання управлінь, коли інформація не доходить до депутатів і деякі виконавчі органи тут недопрацювали, - підкреслив Андрій Табалов. - Хоча запропоновані зміни до програм ЖКГ загалом були зрозумілими і, варто відзначити при цьому - дуже важливими, щоб відкладати їх прийняття. І тут незрозумілою є позиція депутатів – чому вони відмовилися розглядати питання, не зрозуміло. Можливо, це питання якоїсь особливої гордості? Ось дехто із депутатів постійно акцентує увагу на тому, що йому не зрозуміло, яким чином розподіляются кошти на виконання заходів з програм ремонту доріг чи житлового фонду. Тут є частка популізму. Адже усі пропозиції розглядаються на комісіях, там формується тіло програм. І якщо колега по фракції входить до складу постійної комісії ЖКГ і детально знається на особливостях складання програм розвитку житлово – комунального господарства, то що ці депутати обговорюють на засіданнях своєї фракції? Або ж виходить, що є депутати, які не цікавляться роботою в комісіях, не заглиблюються в деталі запропонованих проектів. Тоді що такі депутати роблять на комісіях? .Ми дуже важео приймали рішення по змінах до Положення про депутатські комісії. Але це очевидно, що за свою роботу необхідно відповідати, необхідно звітувати. Переконаний, що прийняте нами рішення – воно стратегічне, воно змусить працювати ефективно, працювати на громаду і тоді подібних проблем і питань більше не виникатиме.
