У Кропивницькому, в Ленінському районному суді, 10 травня завершився допит неповнолітнього підозрюваного у вбивстві таксиста Євгена Орлова, також було допитано вдову загиблого Наталію Орлову, інформує медіапортал DOZOR.
Наталія Орлова розповіла, що торік у день трагедії, 27 березня, її чоловік, який працював рятувальником, повернувся з роботи вранці, але вона його не бачила, оскільки пішла на роботу раніше.
«Євген відпочивав, займався домашніми справами. Я зателефонувала йому, ми домовилися, що після моєї роботи ми заберемо нашого сина із дитсадка. О 17:00 я закінчила роботу, і він за мною заїхав. Потім ми забрали сина із садочка, поїхали в «Епіцентр». Потім Женя привіз нас додому, а сам поїхав працювати на таксі. Він там не працював офіційно. У нього була встановлена програма, з допомогою якої надходили заявки. Він поїхав десь о 18:00. У 19:30 я йому зателефонувала та запитала, коли йому на роботу, щоб приготувати їсти. Він сказав, щоб я не хвилювалася, на роботу йому 30 березня, він переніс зміну, оскільки 29 березня – мій день народження. Я покупала дитину, приготувала їсти і сказала, що ми вкладаємося спати. Зранку я прокинулась від того, що його немає. Почала телефонувати, але телефон був відключений. Такого раніше ніколи не було», – згадала вдова.
За словами Наталії, вона була у розпачі та почала телефонувати друзям, до яких чоловік інколи ввечері заїжджав випити кави. Але подруга родини Аміра сказала, що того вечора Євгена у них не було. Разом з друзями вони почали шукати чоловіка по лікарнях, але там відповідали, що такий чоловік до них не прибував.
«Потім я вирішила звернутися до поліції, написала заяву. Я пішла до друга чоловіка, ми думали, де його можна шукати. На сусідній вулиці живе таксист Василь, з яким він спілкувався. Я підійшла до нього і попросила його допомогти. Він зв’язався зі своїм знайомим, щоб той розповів про заявки, які надходили Жені. Остання заявка надійшла до нього ніби на поїздку на вулицю Харківську. Також вдалося неофіційно дізнатися номер телефону, з якого надходила заявка. Я зателефонувала туди. Слухавку взяв чоловік. Я запитала в нього, чи викликав він таксі і куди їхав. Він розповів, що викликав таксі до супермаркету «Копилка», таксист довіз його, висадив і поїхав. Я почала питати про колір автомобіля, чоловік відповів, що темного, як у Жені. А коли запитала про зовнішній вигляд таксиста, то сказав, що не дивився на нього. Він говорив зі мною не дуже приязно, я поклала трубку», – розповідає Орлова.
«Пізніше я знову набрала цей номер і попросила сказати, як проходив маршрут. Чоловік сказав, що таксист довіз його до центру, до супермаркету «АТБ». Я спочатку подумала, що щось не зрозуміла під час першого дзвінка. Але мені зателефонували з поліції і поросили сказати, що мені каже цей чоловік. Почувши мене, в поліції сказали, що він їм повідомляє іншу інформацію та плутається в показах. Після цього я написала в соцмережах інформацію про розшук Євгена. Наступного дня в коментарях написали, що біля шахти стоїть машина, схожа на розшукувану. Ми поїхали туди, але запізнилися. Там вже була поліція, і нас туди не пустили. Це все», – завершила розповідь вдова таксиста.
Після цього суддя оголосила перерву у зв’язку з відсутністю необхідних документів для допиту свідків події.
Як повідомляла “Вечірня газета”, 29 березня 2017 року поліцейські знайшли тіло кіровоградського таксиста Євгена Орлова, якого рідні розшукували кілька днів. За інформацією правоохоронців, чоловік через оператора таксі отримав замовлення. Двоє осіб, серед яких учень одного з навчальних закладів міста, заздалегідь спланували заволодіти авто і грошима, які міг мати при собі водій. Коли таксист вийшов із салону, аби на прохання клієнтів покласти до багажного відділення сумку, його кілька разів вдарили в спину і вбили. Як стемніло, вивезли тіло на околицю Кіровограда та залишили разом із автомобілем.
На попередніх судових засіданнях неповнолітній підозрюваний стверджував, що не вбивав таксиста, а лише дивився.
