У номері за 5 серпня 2016 року “ВГ” писала про жахливу трагедію, яка сталася в Кропивницькому в дворі однієї з багатоповерхівок: пізнього вечора 25 липня молодий чоловік зарізав свою дев’ятнадцятирічну дружину, залишивши напівсиротою дволітню доньку.
Більше року тривало досудове розслідування цієї справи. І от 15 січня Кіровський районний суд обласного центру виніс вбивці вирок.
...Побравшись, молодята мешкали на малій батьківщині чоловіка – в с. Велика Виска Маловисківського району. Їхнє сімейне життя не дуже ладилося: нескінченні сварки, чоловік почав піднімати руку на дружину. І вона не витримала, забрала дитину, яка вже на той час народилася, й повернулася в Кропивницький.
Сестра загиблої розповіла колегії суддів, що навіть тут, у місті, чоловік не залишав її родичку в спокої – телефонував, погрожував. А напередодні вбивства сестра повідомила, що він просить зустрітися. Наступного дня вона дізналася, що ця зустріч закінчилася трагічно – її сестри немає серед живих.
На суді чоловік повідав свою версію подій: нібито 24 липня йому зателефонувала дружина і запропонувала зустрітися, щоб поговорити про доньку. Наступного дня він вирушив у місто. І замість подарунка дитині взяв із собою... ножа, якого заховав у кросівок. Зустрілися молоді люди пізно ввечері на вулиці Волкова, у дворі багатоповерхівки. Розмова відразу переросла у сварку. Недовго думаючи, молодик дістав ножа і десять (!) разів встромив його лезо в тіло колись коханої жінки...
Свідками різанини стали двоє дівчат, які сиділи на лавочці у цьому ж дворі. Правда, самого моменту, коли чоловік накинувся на молоду жінку, вони не бачили, але почули страшний крик та благання про допомогу і кинулися на поміч. Вони помітили, шо дівчину штовхнув на землю і кинувся від неї геть якийсь хлопець. Дівчата побачили, що вона стікає кров’ю, тож одна залишилася біля неї, намагаючись надати першу допомогу й зупинити кров, а інша (і як тільки не злякалася?!) кинулася навздогін за зловмисником. Їй здалося, що він вирвав сумочку в потерпілої і хотіла його перехопити. Але він зник у темряві (було вже близько 23-ї години), тож безстрашна дівчина повернулася назад. У цей час поранена розповіла, що на неї напав її ж чоловік, просила подзвонити батькові з її телефону, казала, що дуже переживає за маленьку доньку, і знепритомніла. З будинку вибігли люди, викликали “швидку” й поліцію, яких, за їхніми словами, довелося дуже довго чекати. Врешті, “швидка” доставила молоду жінку до обласної лікарні. Там поранена й померла, як сказано в лікарському свідоцтві про смерть, “ від гострої крововтрати, яка розвинулась внаслідок проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки і живота з пошкодженням печінки... вени... підшлункової залози та судин черевної порожнини...”
А винуватець трагедії в цей час поїхав до сестри, яке живе в обласному центрі. За її словами, він, умившись і випивши пива, промовив: “Живуча” і “Убив”. Тож вона зрозуміла, що, як вона сказала на суді, “відбулося щось не те”, і замість того, щоб з’ясувати, що з невісткою, на таксі відвезла брата у Велику Виску. Щоб не хвилювати матір, нічого їй про те, що сталося, не розповіли...
Але даремно старалися – похвилюватися їй довелося вже наступного дня, коли за її сином прийшли правоохоронці, адже всі докази свідчили, що молоду жінку вбив саме він. Незважаючи на це, і під час досудового слідства, і на суді чоловік твердив, що прагнув лише налякати дружину, тому й штрикнув її ножем у шию й живіт двічі, причому несильно. Та експертиза показала: він буквально зрешетив жінку, завдавши не менше десяти ударів, кожен з яких загрожував її життю. Крім того, тести, які пройшов підсудний на поліграфі – так званому детекторі брехні, зафіксували його реакцію неправди на запитання, пов’язані з обставинами вбивства жінки.
І хоча висновки поліграфа суд не може брати до уваги, інших доказів беззаперечної вини підсудного було достатньо, щоб винести йому остаточний вирок. Колегія суддів визнала його винним у вчиненні умисного вбивства і призначила покарання – позбавлення волі на 14 років. Крім того, він має сплатити сестрі загиблої 25 000 гривень матеріальної шкоди та 80 000 гривень – моральної, адже саме на неї лягли витрати на поховання і саме вона відтепер роститиме й виховуватиме маленьку доньку вбивці...
Світлана МИХАЙЛОВА
