У рамках проєкту «Асоціації Політичних Наук», який покликаний посилити комунікацію між громадянами та депутатами Верховної Ради, у Кропивницькому відбулось обговорення плюсів та мінусів нового виборчого законодавства. Захід зібрав достатньо велику і різноманітну аудиторію. Обговорити нове виборче законодавство прийшли депутати, працівники виконавчих органів місцевої влади, журналісти, партійні функціонери та громадські активісти.
– Це дійсно дуже гаряче питання. Адже вже цього року ми обиратимемо місцеву владу за новим законом. А питань, різночитань і непорозумінь у новому документі дуже багато. От тільки тих, хто досконало розібрався і зрозумів закон, дуже мало, навіть не всі автори і народні депутати, які за нього голосували, можуть пояснити окремі його новели, – каже голова Асоціації Політичних Наук Дмитро Сінченко.
Найбільше негативних коментарів дісталось нормі про заставу, яку мають вносити партії та кандидати на місцевому рівні.
– Така застава вбиває політичну конкуренцію, бо молоді партії чи просто ті, в кого нема значного ресурсу, не зможуть навіть балотуватись. Заставу потрібно, як мінімум, зменшити, – наголосив депутат міської ради Кропивницького Олександр Цертій.
Також, на думку депутата, важливо щоб і в містах з населенням до 90 тисяч мешканців також була пропорційна система виборів, адже всі мають бути в однакових стартових умовах.
Переважна більшість учасників дискусії зійшлася на думці, що бюлетень, який пропонується новим законом, стане викликом для виборців. Не всі готові будуть розбиратися в бюлетені, де треба ставити не одну, а кілька галочок.
Найбільше суперечок викликала норма про неможливість одночасного балотування в депутати та на посаду голови громади. На думку Олександра Цертія, така норма знищить конкуренцію за посаду міського голови.
А от експерт з виборчих питань Олександр Беззубов вважає інакше: «Не можна одночасно балотуватись і в депутати, і на міського голову. Має ж бути якась внутрішньопартійна робота, виховання нових лідерів. Не може ж бути постійно один локомотив, який тягне за собою купу незрозумілих людей!»
Ще одним питанням, яке неодноразово озвучувалось учасниками дискусії, став прохідний бар’єр.
– Бар’єр необхідно знижувати, бо виходить, що цей закон прийнято в інтересах великих партій, які постійно перебувають у владі. Такий прохідний бар’єр вибиває підґрунтя для розвитку нових політичних сил, – наголосив депутат міської ради Кропивницького Сергій Бойко.
Провівши півторагодинну дискусію, більшість присутніх зійшлися на тому, що цей закон містить більше плюсів. Він, як мінімум, хоча б дає ілюзію відкритих списків і конкуренції всередині однієї політичної сили. Разом з тим експерти визначили ряд пропозицій щодо вдосконалення Виборчого кодексу, які Асоціація Політичних Наук вже надіслала всім народним депутатам, обраним на округах у межах Кіровоградської області.
Проєкт «Від якісної комунікації до участі громади у прийнятті рішень» триватиме до кінця травня. Він реалізується Асоціацією Політичних Наук в межах Програми USAID «РАДА: відповідальність, підзвітність, демократичне представництво», що виконується Фондом Східна Європа.
