Не довели, що ігри були азартні

Як з’ясувалося у судовому розгляді, податкова натрапила на цей Інтернет-клуб восени минулого року. Пізнього вечора 8 жовтня минулого року співробітник податкової міліції, виконуючи оперативне завдання, відвідав цей заклад, де, вручивши адміністратору 50 гривень, побавився грою "Гараж". Дійшовши висновку, що ця комп’ютерна гра – заборонена, оскільки є емулятором* електричного грального автомата, податківець викликав підмогу, і того ж вечора із закладу було вилучено сім одиниць комп’ютерної техніки та перевезено до податкової інспекції.

У суді представник ДПІ продовжував стояти на тому, що власниця згаданого закладу порушувала закон про заборону грального бізнесу. Відповідачка позову не визнала і охарактеризувала його як безпідставний. Як пояснила підприємець, вона надає послуги з доступу до Інтернету й азартними іграми не займається, а співробітник податкової міліції сам зайшов на ігровий сервер не відомої їй компанії. Якщо вірити відповідачці, прибутку від гри вона не отримувала.

Намагаючись з’ясувати істину, суд кілька разів викликав чоловіка, який працював у тому закладі адміністратором. Але він як крізь землю провалився. А перед тим, як дременути, змінив прізвище.

Зваживши всі "за" і "проти", суд дійшов висновку: ДПІ не довела, що відповідачка займалася азартними іграми. Зокрема, податківці не підтвердили припущення про те, що гравці у цьому закладі могли отримувати виграші чи призи. У задоволенні позову відмовлено.

* Емуляція (від emulation)відтворення програмними чи апаратними засобами або їх комбінацією роботи інших програм, пристроїв.

Віктор КРУПСЬКИЙ

Читайте також