Зустріч між Зеленським і Путіним: які держави є категорично неприйнятними, а які приносять найбільшу вигоду Україні.

Президент Володимир Зеленський заявив, що його потенційна зустріч із Путіним щодо завершення війни мала б пройти у "нейтральній Європі". Який локаційний майданчик і чому є найбільш прийнятним для України, з'ясовував Фокус.

Президент України висловив думку, що можливі переговори з російським лідером Путіним для досягнення мирного вирішення конфлікту повинні відбутися в "нейтральній Європі". "Логічно, щоб захід відбувався в нейтральному європейському місці, адже війна охоплює Україну та європейський континент", – зазначив Володимир Зеленський. Він підкреслив, що українська сторона готова розглянути Швейцарію та Австрію як можливі локації для зустрічі, а також висловив готовність до Туреччини, оскільки це "член НАТО і частина Європи".

Відносно ж Будапешта як можливого майданчика для зустрічі, то, за словами Зеленського, "це непросто" через позицію угорської влади, яка виступає проти підтримки України. "Зустрічі в Москві не може бути", -- окремо наголосив голова держави. Крім того, Зеленський висловив сподівання, що Вашингтон належно відреагує у разі відмови російської сторони від зустрічі лідерів. "Якщо "рускіє" не готові, то ми би хотіли бачити сильну реакцію Сполучених Штатів на це", -- наголосив він.

Водночас джерела видання The Guardian повідомляють, що Дональд Трамп має намір утриматися від участі в мирних переговорах, очікуючи результати зустрічі між Зеленським і Путіним. Як зазначають співрозмовники з видання, президент США дав зрозуміти своїм ключовим радникам, що тристороння зустріч відбудеться тільки після того, як відбудеться пряма бесіда між лідерами України та Росії. Проте залишається невідомим, чи дійсно відбудеться ця перша зустріч, і Трамп не планує долучатися до цих зусиль. Високопосадовець з адміністрації президента США описав позицію Трампа як "вичікувальну".

Водночас Володимир Зеленський вже висловив сумнів щодо готовності росіян до зустрічі на президентському рівні. "Зараз сигнали з Росії, якщо чесно, просто непристойні. Вони намагаються зіскочити з необхідності проводити зустріч. Вони не хочуть закінчити цю війну, вони продовжують масовані атаки проти України та дуже жорсткі штурми на фронті, ще й запускають ракети по американському підприємству. Як і по багатьох інших цивільних мішенях", -- акцентував глава держави.

"Цю війну треба завершувати. Треба тиснути на Росію, щоб війна завершилась. Нічого, крім сили й тиску, Путін не розуміє", -- підсумував президент.

За словами політолога Володимира Фесенка в бесіді з «Фокусом», зустріч між Володимиром Зеленським і Володимиром Путіним повинна пройти в країнах, які не мають відношення до російсько-українського конфлікту і, бажано, не є явними союзниками ані Києва, ані Москви.

"Оптимальним варіантом є ситуація, коли країна виступає посередником у переговорах і сама пропонує свою платформу для дискусій. Наприклад, як це робить зараз Туреччина. Натомість територія країни-агресора є абсолютно неприйнятною для такого процесу. В даний момент існує безліч думок стосовно пропозиції Путіна щодо Москви, але я вважаю, що це було просто тролінгом. У будь-якому випадку, це свідчить про домінуючу позицію, що є абсолютно неприйнятним для нас. Також недопустимим є Мінськ як місце для переговорів, оскільки це територія держави-союзника РФ," -- зазначає фахівець.

Політолог вважає Будапешт неприйнятним варіантом, незважаючи на те, що американці, за чутками, не були проти цього. "Сьогодні нам, разом із європейськими партнерами, важливо чітко продемонструвати, чому Будапешт є неприпустимим. Належно усвідомлювати, що навіть дрібниці з боку приймаючої сторони можуть вплинути на загальний результат. Відомо, що Орбан має відверто антиукраїнські погляди, і з цієї причини не варто погоджуватися на Будапешт".

На думку Володимира Фесенка, російська сторона, ймовірно, не погодиться на проведення зустрічі у Ватикані. "В якості альтернатив розглядаються Швейцарія та Австрія. Можливо, також з'явиться на горизонті одна з арабських країн, які підтримують прагнення як нашої, так і російської сторони. Ці варіанти виглядають більш прийнятними для нас. Щодо Угорщини, наголошую, існують серйозні ризики. Особливо вони можуть загостритися під час трьохсторонньої зустрічі Зеленський-Трамп-Путін. Орбан має потенціал негативно вплинути на Трампа, налаштовуючи його проти України. Адже господар країни, що приймає, завжди спілкується з гостями, і в рамках таких зустрічей Орбан може вкрай негативно впливати на Трампа. У подібних ситуаціях Трамп виявляється особливо вразливим, що ми спостерігали і на Алясці, і на нещодавній зустрічі у Вашингтоні. Таким чином, місце проведення зустрічі має велике значення", - підкреслює експерт. Він також зазначає, що російська сторона може мати свої зауваження щодо Угорщини, адже це країна-член НАТО і держави, яка підписала Римський статут, тоді як на Путіна існує ордер на арешт, виданий Міжнародним кримінальним судом (МКС).

Експерт вважає, що з точки зору прийнятності для України, найбільш підходящими країнами є Швейцарія, Австрія та Туреччина. "На мою думку, Туреччина наразі є найкращим варіантом, оскільки ми вже маємо певний досвід співпраці і довіру до цієї країни. До того ж, Туреччина володіє значним досвідом у проведенні зустрічей на такому рівні", — зазначив Володимир Фесенко.

Водночас політолог Олексій Якубін у бесіді з Фокусом наголошує: "Сьогодні Росія активно просуває сценарій, в якому Москва виступає як місце зустрічі Зеленського, Трампа і Путіна. Якщо згадати радянсько-фінську війну, то в 40-х роках була підписана так звана Московська мирна угода. Тепер росіяни або намагаються "повторити" цей досвід, або ж прагнуть змусити Зеленського відмовитися, щоб потім мати можливість дорікати йому за небажання робити кроки до миру."

За словами експерта, президент Туреччини Реджеп Тайїп Ердоган "вкрай зацікавлений" у тому, щоб спочатку в його державі відбулася зустріч між Зеленським і Путіним, а згодом і саміт на рівні президентів у форматі Україна-США-Росія.

Проте, поточна інформаційна ситуація викликає у мене сумніви щодо того, чи зможе Туреччина зіграти ключову роль у цьому контексті. Наразі актуальною стає тема нейтральних країн, серед яких Австрія та Швейцарія. Ці варіанти є для нас цілком прийнятними. Варто зазначити, що саме в Швейцарії минулого літа відбувся міжнародний саміт, присвячений "Формулі миру" Зеленського. Австрія, як член Європейського Союзу (ЄС), також демонструє підтримку України, не блокуючи санкційні пакети проти Російської Федерації та інші ініціативи, що стосуються цієї теми, -- підкреслює політолог.

Між тим, на думку Олексія Якубіна, згодом можуть з'явитися і "досить екзотичні варіанти". У цьому контексті експерт не виключає локаційну участь якоїсь з країн Перської затоки, зокрема Катару, Саудівської Аравії або Об'єднаних Арабських Еміратів (ОАЕ).

Експерт підкреслює, що надзвичайно важливим кроком могла б стати організація "мирної" зустрічі на найвищому рівні в Пекіні. Це місто володіє значними важелями впливу на Росію, які на даний момент не використовуються, оскільки Китай дотримується вичікувальної позиції. Однак, крім КНР, існує безліч інших країн, які можуть стати місцем для зустрічі між Зеленським і Путіним. За винятком Москви та Будапешта, всі інші варіанти вважаються прийнятними і вигідними для України з тих чи інших причин. Політолог же вважає Мінськ малоймовірним і невигідним для Києва варіантом, навіть незважаючи на помітне "потепління" відносин між Трампом і Лукашенком.