Введення воєнного стану не звільняє державу від обов'язку сплачувати пеню за затримку повернення ПДВ, як зазначає Касаційний адміністративний суд Верховного Суду.

Факт введення воєнного стану не є автоматичною підставою для звільнення держави від обов'язку нарахування та сплати пені за несвоєчасне повернення податку на додану вартість (ПДВ), що підтверджується висновком Касаційного адміністративного суду Верховного Суду (КАС ВС).

За інформацією, опублікованою на "Порталі сучасного права", відповідно до рішення, ухваленого 18 листопада 2025 року у справі №160/16076/24, для того щоб застосувати виняток, зазначений у Податковому кодексі, контролюючий орган повинен підтвердити наявність конкретних обставин форс-мажору. Це стосується ситуацій, які внаслідок введення воєнного стану унеможливили внесення даних до Реєстру заяв на повернення ПДВ.

"Для застосування винятку, відповідно до якого нарахування пені не здійснюється, контролюючий орган має довести наявність конкретних форс-мажорних обставин, які внаслідок воєнного стану унеможливили внесення даних до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість і здійснення відшкодування", -йдеться в публікації.

Вказується, що введення та продовження воєнного стану не є достатньою підставою для визнання форс-мажору. Якщо відсутні конкретні докази форс-мажорних обставин, то пеня нараховується відповідно до загальних правил, тобто в розмірі 120% облікової ставки НБУ. Верховний Суд акцентував увагу на тому, що норми абзацу 2 пункту 200.23 статті 200 Податкового кодексу України, які стосуються ненарахування пені у випадку форс-мажору та зупинки або відмови у бюджетному відшкодуванні через обмежувальні заходи або санкції, не застосовуються автоматично. Обов'язок довести неможливість виконання процедур лежить на податковому органі.

У межах цієї справи платник податків оскаржував відмову у відшкодуванні ПДВ за 2022-2023 роки. Попри те, що рішення про скасування відмови набрало чинності, Держподатслужба не внесла суму до Реєстру і не забезпечила її повернення. Суди попередніх інстанцій стали на бік держави, посилаючись на воєнний стан, проте Верховний Суд ці рішення скасував і направив справу на новий розгляд.