Судовий процес у цій справі тривав з 2023 року.
Верховний Суд відмовив народному депутатові Олександру Горобцю у відкритті касаційного провадження щодо блогу голови громадської ініціативи "Голка" Ірини Федорів на "Української правди" про Біличанський ліс. Про це повідомили на сайті "Голки".
Горобець, який у Верховній Раді представляє Приірпіння (95-й мажоритарний округ), подав позов на початку 2023 року і вимагав спростувати інформацію у блозі Ірини Федорів про роль політиків регіону в дерибані Біличанського лісу, що став лінією оборони Києва під час наступу на столицю росіян у 2022 році.
Народний депутат намагався довести, що терміни "мародер" та подібні висловлювання не можуть бути застосовані до нього та його дій. Він провів лінгвістичну експертизу і здобув перемогу в Ірпінському суді першої інстанції, який ухвалив рішення про стягнення з Федоріва та "Української правди" судового збору в розмірі майже 7 000 грн. Крім того, суд зобов'язав виплатити 55 200 грн на покриття витрат на правову допомогу нардепа і ще понад 18 000 грн за судово-лінгвістичну експертизу.
Проте в березні поточного року Київський апеляційний суд встановив, що рішення суду першої інстанції, яке стосувалося інформації, поданої Федорів, було прийнято помилково, оскільки ця інформація не може вважатися оціночним судженням.
Лідерка громадської ініціативи "Голка" зазначила, що перед поданням позову до суду депутат спочатку звернувся до Комісії з журналістської етики. За словами очільниці "Голки", комісія провела засідання без її відома та не запросила коментар з цього питання. У результаті свого розгляду КЖЕ ухвалила рішення, в якому винесла Федорів попередження та порадила "Українській правді" обмежити доступ до блогу, що стосується Горобця.
Після винесення рішення апеляційного суду, незважаючи на мої численні звернення, Комісія не оновила інформацію на своєму вебсайті щодо вердикту суду, а також не опублікувала мою точку зору. Варто підкреслити, що Кодекс журналістської етики вимагає забезпечення повноти інформації, і позиція другої сторони є важливою для дотримання стандартів, яких повинна дотримуватися Комісія. Особливо прикро, коли політики використовують такі організації для своїх SLAPP-атак, а також коли сама Комісія не виконує своїх власних норм. Саме тому позиція судової гілки влади, зокрема Верховного Суду, набуває ще більшого значення, — зазначила Федорів.
#Росіяни #Ліс #Українська правда #Рішення суду #Блог #Експертиза #Справедливість #Верховна Рада #Верховний Суд (Україна) #Лінгвістика #Київ #Мародерство #Первісна юрисдикція #Комісія з журналістської етики #Київський апеляційний суд #Журналістська етика та стандарти
