Особа може спочатку взагалі не бути стороною чи іншим учасником судової справи. Але якщо вона оскаржила рішення, апеляційний суд відкрив провадження за її скаргою і розглянув цю скаргу по суті, така особа отримує процесуальні права учасника справи.
Зокрема, вона має можливість звернутися з проханням про перегляд судового рішення на основі нових обставин.
Такий висновок було сформульовано Об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду.
Що сталося у справі
Спір стосувався визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.
Одна з осіб спочатку не була залучена до розгляду цієї справи. Однак вона подала апеляційну скаргу на рішення районного суду.
Апеляційний суд відкрив провадження за її скаргою, розглянув її та залишив рішення першої інстанції без змін.
Пізніше ця ж особа звернулася із заявою про перегляд рішення районного суду за нововиявленими обставинами.
Чому їй спочатку відмовили
Суд першої інстанції відмовився приймати таку заяву.
Аргумент був простим: заявниця формально не була залучена до участі у первісній справі, а отже, на думку суду, не належала до осіб, які можуть вимагати перегляду рішення за нововиявленими обставинами.
Апеляційний суд із цим погодився.
Що сказав Верховний Суд
Верховний Суд визнав такий підхід неправильним.
Суд звернув увагу, що процесуальне законодавство змінилося ще з 15 грудня 2017 року.
Наразі закон дозволяє випадки, коли особа, яка формально не брала участі у справі на попередніх етапах, отримує процесуальні права учасника після подання апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.
Якщо закон чітко надає їй ці права, неможливо штучно звужувати їх лише до певних процесуальних дій.
Що символізує фраза "володіє правами учасника процесу"?
Це свідчить про те, що після ініціювання апеляційної процедури ця особа отримує можливість не лише реалізувати основні права, такі як подача доказів, клопотань або пояснень.
До її процесуальних можливостей належить також право:
* подати клопотання про перегляд рішення на основі нових обставин;
* у випадках, передбачених законодавством — за особливих умов.
* використовувати інші права, які надає учасникам справи Цивільний процесуальний кодекс України.
Верховний Суд наголосив: коли закон встановлює, що особа отримує статус учасника процесу, це включає всі права, які йому надаються, а не лише окремі з них.
Чому це важливо
Інакше виникла б суперечлива ситуація.
Людині дозволили б оскаржити рішення в апеляції, суд розглянув би її аргументи по суті, але надалі їй заборонили б використовувати інші процесуальні механізми лише тому, що спочатку вона не була формально залучена до справи.
На переконання Верховного Суду, подібна позиція безпідставно обмежувала б права особи та позбавляла б її шансів на ефективний захист своїх інтересів.
Окрім цього, це суперечитиме основному принципу правової ясності.
Що таке нововиявлені обставини
Це не лише питання повторного оскарження рішення через незадоволення ним.
Перегляд за нововиявленими обставинами -- це окрема процедура, яка застосовується, якщо після завершення розгляду виявилися передбачені законом істотні обставини, що існували на момент розгляду справи, але не були і не могли бути відомі відповідній особі.
Отже, у даній справі Верховний Суд зосередився переважно на питанні, хто має можливість подати таку заяву, а не на тому, чи дійсно зазначені обставини є новими.
Заключення
Якщо особа:
* не була залучена до справи;
* подала апеляцію;
* апеляційний суд відкрив за нею провадження;
* Скаргу було детально розглянуто.
Отже, в подальшому така особа має право користуватися процесуальними привілеями учасника справи.
Серед них є можливість подати заяву на перегляд судового рішення у зв'язку з новими обставинами.
З урахуванням наведеного, Верховний Суд у складі Операційного Підрозділу Касаційного Цивільного Суду відступив від попередніх висновків, викладених у рішеннях Верховного Суду від 8 квітня 2020 року у справі № 2018/2-3638/11 та від 15 липня 2020 року у справі № 617/1194/16-ц. Згідно з цими висновками, особа, яка не брала участі в розгляді справи, але подала апеляційну скаргу, по якій було відкрито провадження і розглянуто її по суті, не має права подавати заяву про перегляд судового рішення на підставі нововиявлених обставин.
Ознайомитися з рішенням Верховного Суду у справі № 205/5860/21 можна, перейшовши за цим посиланням.
Приєднуйтесь до нашого Telegram-каналу t.me/sudua, підписуйтесь на Google Новини SUD.UA, а також на наші канали у Viber та WhatsApp. Не забудьте слідкувати за нами на Facebook, Instagram та Х, щоб бути в центрі найважливіших подій.
#Facebook #Законодавство #Рішення суду #WhatsApp #Цивільний процесуальний кодекс України #Google #Спадкування #Судове рішення (право) #Верховний Суд України #Звернення #Нововиявлені обставини #Первинна юрисдикція #Касаційний цивільний суд #Право власності
