Відмова прем'єр-міністра Кіра Стармера дозволити Сполученим Штатам використовувати британські військові бази для нападів на Іран негативно вплинула на загальний настрій і викликала саркастичний коментар Трампа, який зауважив, що Стармер "не є новим Черчиллем". Таку думку висловлює британське видання The Times, розглядаючи перспективи відносин між Трампом і Великою Британією. Газета зазначає, що радикальні праві, очолювані відомим Фараджем, мають більше шансів на отримання підтримки Трампа. Але чи є це дійсно необхідним для Великої Британії?
Протягом тривалого часу як британські політики, так і члени руху MAGA вражені тим, як гармонійно, на перший погляд, співпрацюють президент США та сер Кір Стармер, зазначає авторитетне британське видання The Times.
На перший погляд, у цієї пари мало спільного, проте вони обмінювалися доброзичливими висловлюваннями (президент США назвав лідера Лейбористської партії "переможцем"), а Велика Британія отримала торгову угоду раніше за інші країни. Після звільнення лорда Мандельсона з посади посла, колишній радник Трампа Стів Беннон запропонував уряду призначити "непомітного технократа" на його місце, стверджуючи, що "стосунки Стармера з Трампом настільки сильні", що цього цілком достатньо.
Проте, на думку The Times, рішення Даунінг-стріт спочатку заблокувати можливість для президента Трампа дозволити американським літакам використовувати британські бази для ударів по Ірану відкриває новий, більш конфліктний розділ у так званих "особливих відносинах".
Сидячи в Овальному кабінеті у вівторок разом із канцлером Німеччини Фрідріхом Мерцом, президент США висловив своє занепокоєння щодо стану двосторонніх відносин. Він зазначив, що Сполученим Штатам знадобилося "три або чотири дні", щоб отримати схвалення від Великої Британії, і особисто розкритикував лідера Лейбористської партії Кіра Стармера, заявивши: "Це не той Вінстон Черчилль, з яким ми маємо справу".
Як нагадує видання, ця заява пролунала після того, як Трамп робив подібні коментарі під час телефонних розмов із британськими журналістами цього тижня. За його словами, невдоволення поділяють і старші республіканці. Міністр Трампа з питань війни Піт Гегсет цього тижня, схоже, мав на увазі Велику Британію, коли накинувся зі словами: "так багато наших традиційних союзників, які заламують руки й "перлинки стискають", мнуться й вагаються щодо застосування сили".
Суть справи, як зазначає видання The Times, полягає в тому, наскільки серйозною є ситуація: чи є це лише тимчасовим проявом роздратування з боку Трампа, чи ж ми спостерігаємо новий етап в загостренні відносин? Цей розвиток подій стався після того, як адміністрація призупинила технологічне партнерство між Великою Британією та США, а також раніше висловила критику щодо угоди по архіпелагу Чагос, де Сполучені Штати планували здійснювати військові дії з бази на Дієго-Гарсії.
У деяких середовищах існує враження, що у контексті іранської проблеми Великобританія в певному сенсі виявилася жертвою більш широкої дискусії, що наразі триває в Сполучених Штатах стосовно війни та її виправдань.
Останніми днями від команди самого Трампа лунають різні версії. Віцепрезидент Джей Ді Венс казав, що йдеться про недопущення отримання Іраном ядерної зброї. Державний секретар Марко Рубіо припускав, що США були змушені діяти, оскільки Ізраїль планував розпочати війну самостійно. Трамп у вівторок заявив, що це неправда: якщо вже на те пішло, то це він "підштовхнув" ізраїльтян до дій. Інші (включно з президентом час від часу) говорять про зміну режиму.
На тлі всього цього, пише The Times, Трамп вирішив "застовбити простір": зателефонував кільком журналістам, аби його наратив залишався головним. Іспанському писаці він, щоправда, ще не дзвонив, попри те, що назвав Іспанію ще однією країною, винною в "неспівпраці".
Хоча Трамп погрожував перекрити торгівлю з Іспанією, значно більше його турбує Велика Британія як союзник. Дипломати вважають, що Трамп більше інвестований у відносини з Великою Британією; його симпатія частково зумовлена шотландським походженням матері та любов'ю до монархії.
Ті, хто є близькими до нього, стверджують, що він був щиро вражений відмовою найвідданішого союзника на початку військових дій "працювати" разом, незважаючи на тривалу історію різних підходів обох країн до питання легітимності війни. Видання зазначає, що в 1999 році під час інтервенції в Косово Тоні Блер і Білл Клінтон активно діяли, проте британські аргументи більше базувалися на гуманітарних мотивах. Трамп раніше висловлював критику щодо угоди про архіпелаг Чагос, коли Велика Британія не підтримала США в питанні Гренландії, а відносини стали ще напруженішими, коли стало очевидно, що Вашингтону необхідно отримати згоду для здійснення військових дій.
Велика Британія спочатку відмовилася, оскільки це питання виглядало лише як теоретичне. Однак ситуація змінилася у суботу вдень, коли США почали конкретні дії, і тепер Британія надає підтримку, яку інші європейські держави не змогли б так швидко організувати. Проте для деяких представників Вашингтона це не має значення: їхня перша реакція є символічною, і вони вважають британське керівництво слабким і безхарактерним, як зазначає The Times.
Один представник адміністрації додає, що формулювання Стармера про те, що зміну режиму "неможливо зробити з неба", виглядає як пряма критика президента. Це збігається з тим, що на Стармера тиснуть, аби він краще відображав погляди парламентської фракції лейбористів і зміщувався лівіше. Є чимало депутатів і виборців, які хотіли б жорсткішої лінії щодо Трампа - того самого, хто раніше применшував жертви сил НАТО в Афганістані, перш ніж (після тиску з боку Великої Британії) вийти й похвалити британські війська.
Якщо Трамп ухвалить рішення щодо більш активних дій проти британського уряду, у його команді буде чимало тих, хто із задоволенням підштовхуватиме його до цього, зазначає британське видання.
І адміністрація Трампа, і рух MAGA уважно спостерігають за подіями у Великій Британії, приділяючи їй більше уваги, ніж більшості інших європейських країн. Це літо Трамп і Венс провели у Британії, і для багатьох це питання не лише політики, а особисте: у них є те, що один з інсайдерів охарактеризував як "ностальгію за Великою Британією". У свідомості прихильників MAGA занепад Заходу сприймається як екзистенційна загроза, тому вони розглядають політику масової імміграції як небезпеку для США, навіть якщо події відбуваються за океаном. У торгових переговорах американські представники вже відчувають невдоволення через те, що Британія робить кроки ближче до Європи.
The Times підкреслює, що адміністрація Трампа вже давно поділяє більше спільних цінностей з британськими правими, ніж з лейбористським урядом. Коли минулого року Найджел Фарадж виступав на заході GB News у Вашингтоні, його вітали як кумира, і на заході були присутні високопосадовці з адміністрації. Це свідчить про те, що якщо відносини Трампа з Кіром Стармером продовжуватимуть погіршуватися, адміністрація навряд чи відмовиться від співпраці з Великою Британією; скоріше за все, вона шукатиме більш активної взаємодії з альтернативними політичними силами.
Цілком ймовірно, що інтерес Дональда Трампа до Великої Британії не зменшиться. Представники адміністрації підтверджують, що він з нетерпінням очікує на візит короля навесні, приурочений до 250-річчя незалежності. Незважаючи на те, що дипломатичні канали залишаються активними, здатність лідера лейбористів Кіра Стармера знаходити спільну мову з непередбачуваним Білим домом стає дедалі більш складним завданням, як зазначає видання The Times.
#Іран #Республіканська партія (США) #Дональд Трамп #Європа #Білий дім #Архіпелаг #Атлантичний океан #Іспанія #НАТО #Ізраїль #Прем'єр-міністр #Вашингтон, округ Колумбія #Вінстон Черчилль #Афганістан #Кабінет міністрів Великої Британії #Західна Європа #Шотландія #Косово #Ядерна зброя #Бомбардування #Монархія #Тоні Блер #Імміграція #Гренландія #Овальний кабінет #Білл Клінтон #Літак #Велика Британія #Президент (урядова посада) #Америка #Канцлер Німеччини (1949–дотепер) #Британські збройні сили #Лейбористська партія (Великобританія) #Газета
